韓燕宋衛中山 戰國策卷二十七
韓二楚圍雍氏五月楚圍雍氏〔一〕五月。韓令使者求救於秦，冠蓋相望也，秦師不下殽。韓又令尚靳使秦，謂秦王〔二〕曰：「韓之於秦也，居為隱蔽，出為鴈行。今韓已病矣，秦師不下殽。臣聞之，脣揭〔三〕者其齒寒，願大王之熟計之。」宣太后曰：「使者來者眾矣，獨尚子之言是。」召尚子入。宣太后謂尚子曰：「妾事先王也〔四〕，先王以其髀〔五〕加妾之身，妾困不疲〔六〕也；盡置其身妾之上，而妾弗重也，何也？以其少有利焉〔七〕。今佐韓，兵不眾，糧不多，則不足以救韓。夫救韓之危，日費千金，獨不可使妾少有利焉。」
〔一〕鮑本此十二年。補曰：圍雍氏，見周策。
〔二〕鮑本昭。 〔三〕鮑本揭，猶反。
〔四〕鮑本「也」作「日」。○補曰：一本「日」作「也」。
〔五〕鮑本股也。 〔六〕姚本錢、劉本作「支」。鮑本「疲」作「支」。○
〔七〕鮑本補曰：宣太后之言汙鄙甚矣！以愛魏醜夫欲使為殉觀之，則此言不以為恥，可知秦母后之惡，有自來矣！
尚靳歸書〔一〕報韓王，韓王遣張翠。張翠稱病，日行一縣。張翠至，甘茂曰：「韓急矣，先生病而來。」張翠曰：「韓未急也，且急矣。」甘茂曰：「秦重國知〔二〕王也，韓之急緩〔三〕莫不知。今先生言不急，可乎？」張翠曰：「韓急則折而入於楚矣，臣安敢來？」甘茂曰：「先生毋復言也。」
〔一〕鮑本以書歸。
〔二〕姚本錢改作「之」。鮑本「知」作「智」。○補曰：一本「智」作「知」。札記丕烈案：凡「知」音「智」者，鮑本多即作「智」，此非有異本。 〔三〕鮑本「急緩」作「緩急」。○
甘茂入言秦王曰：「公仲柄得秦師〔一〕，故敢捍楚。今雍氏圍，而秦師不下殽，是無韓也。公仲且抑首而不朝〔二〕，公叔且以國南合於楚。楚、韓為一，魏氏不敢不聽，是楚以三國謀秦也。如此則伐秦之形成矣。不識坐而待伐〔三〕，孰與伐人之利？」秦王曰：「善。」果下師於殽以救韓。〔四〕
〔一〕鮑本柄，猶持。補曰：史記「枋有得秦」。按字書「枋」與「柄」同，此恐字訛。
〔二〕鮑本抑首，不意貌。
〔三〕札記今本「伐」誤「我」。
〔四〕鮑本甘茂傳有「茂入言」下。補曰：大事記，赧王十五年，楚圍雍氏，引此章云，此即周紀所載之事。楚前圍雍氏，在赧王三年，秦惠王猶在位，安得有宣太后？楚後圍雍氏，甘茂出奔已數年，兩者皆不合。
楚圍雍氏韓令冷向借救於秦楚圍雍氏，韓令冷向借救於秦，秦為發使公孫昧〔一〕入韓。公仲曰：「子以秦為將救韓乎？其不乎？」對曰：「秦王〔二〕之言曰，請道於南鄭〔三〕、藍田以入攻楚，出兵於三川以待公，殆不合，軍於南鄭矣〔四〕。」公仲曰：「柰何？」對曰：「秦王必祖張儀之故謀〔五〕。楚威王攻梁，張儀謂秦王〔六〕曰：「與楚攻梁，魏折而入於楚。韓固其與國〔七〕也，是秦孤也。故不如出兵以勁魏〔八〕。」於是攻皮氏〔九〕。魏氏勁，威王怒，楚與魏大戰，秦取西河之外以歸〔一０〕。今也其將揚〔一一〕言救韓，而陰善楚，公恃〔一二〕秦而勁，必輕與楚戰。楚陰得秦之不用也〔一三〕，必易與公相支也。公戰勝楚，逐與公乘〔一四〕楚，易三川而歸。公戰不勝楚〔一五〕，塞三川而守之，公不能救也。臣甚惡其事。司馬康〔一六〕三反之郢矣，甘茂與昭獻遇於境，其言曰收璽〔一七〕，其實猶有約也〔一八〕。」公仲恐曰：「然則柰何？」對曰：「公必先韓而後秦，先身而後張儀〔一九〕，以〔二０〕公不如亟以國合於齊、楚，秦必委國於公以解伐。是公之所以外者儀而已〔二一〕，其實猶之不失秦也。」〔二二〕〔一〕鮑本補曰：昧，當音莫葛反。公子昧、唐昧皆然。
〔二〕鮑本昭。
〔三〕鮑本屬漢中。 〔四〕鮑本不與楚戰。正曰：正義云，南鄭，梁州縣。藍田，雍州縣。秦王言或出雍州西南至鄭，或出雍東南歷藍田出嶢關，俱繞楚北境以待韓使而東救雍氏。如此遲緩，殆不合於楚矣。按史止作「殆不合矣」，無「軍於南鄭」四字。竊謂史為是。蓋雍氏在陽翟，而此言合軍南鄭，殊不相涉。且上文請道南鄭，而此曰「不合軍於南鄭」，豈非誤乎？札記丕烈案：索隱曰「殆不合於南鄭」，依策文為說也。詳史記，與策文不同。此當讀「殆不合」為一句，「軍於南鄭矣」為一句，言待楚、韓之勝也。
〔五〕鮑本昔者所謀。補曰：秦策有，說見本條。
〔六〕鮑本惠。
〔七〕鮑本「與」下無「國」字。○韓、魏之與。補曰：一本「固其與國也」。札記丕烈案：史記有。 〔八〕鮑本陽為助魏，實欲其與楚戰。
〔九〕鮑本楚攻之。
〔一０〕鮑本惠八年。補曰：說亦見秦策。
〔一一〕鮑本「揚」作「陽」。○札記丕烈案：史記「將揚」作「狀陽」。
〔一二〕札記「恃」，鮑本作「待」。丕烈案：史記作「待」。
〔一三〕鮑本不為韓用。
〔一四〕鮑本乘，因取之也。
〔一五〕鮑本「楚」下復有「楚」字。○札記丕烈案：史記有，然實衍字。此謂秦塞三川也。鮑本當是誤依史記添入耳。 〔一六〕鮑本秦人。補曰：「康」，史作「庚」。札記丕烈案：徐廣曰，一作「唐」。 〔一七〕鮑本璽，軍符。收之者，言欲止楚之攻韓。正曰：收，取也；璽，印也。如楚置相璽之云。索隱以為昭獻欲得秦官之印璽。
〔一八〕鮑本疑秦、楚約攻韓。
〔一九〕鮑本先己所見，後儀之故智。言欲秦之救己，而不欲其勁韓也。徐註欲以為儀在之日而云，非也。正曰：先韓者，急圖其國；後秦者，不望其救。先身者，善己之謀；後儀者，不墮人之詐。徐說見後。
〔二０〕姚本劉去「以」字。鮑本「以」上補「臣」字。○札記丕烈案：史記無「以」字。
〔二一〕鮑本外，猶後也。此言不恃秦耳。承上故言儀。正曰：不墮儀之故智，為外於儀耳。 〔二二〕鮑本雖合齊、楚，圖國事耳，秦無辭怨之。記十二年有。正曰：即上文秦委國於公云云。補曰：徐廣云，秦紀惠王後十三年，楚圍雍氏。紀年於此亦說楚景翠圍雍氏，韓宣惠王卒，秦助韓共敗楚屈
〔一〕鮑本此十二年。補曰：圍雍氏，見周策。
〔二〕鮑本昭。 〔三〕鮑本揭，猶反。
〔四〕鮑本「也」作「日」。○補曰：一本「日」作「也」。
〔五〕鮑本股也。 〔六〕姚本錢、劉本作「支」。鮑本「疲」作「支」。○
〔七〕鮑本補曰：宣太后之言汙鄙甚矣！以愛魏醜夫欲使為殉觀之，則此言不以為恥，可知秦母后之惡，有自來矣！
尚靳歸書〔一〕報韓王，韓王遣張翠。張翠稱病，日行一縣。張翠至，甘茂曰：「韓急矣，先生病而來。」張翠曰：「韓未急也，且急矣。」甘茂曰：「秦重國知〔二〕王也，韓之急緩〔三〕莫不知。今先生言不急，可乎？」張翠曰：「韓急則折而入於楚矣，臣安敢來？」甘茂曰：「先生毋復言也。」
〔一〕鮑本以書歸。
〔二〕姚本錢改作「之」。鮑本「知」作「智」。○補曰：一本「智」作「知」。札記丕烈案：凡「知」音「智」者，鮑本多即作「智」，此非有異本。 〔三〕鮑本「急緩」作「緩急」。○
甘茂入言秦王曰：「公仲柄得秦師〔一〕，故敢捍楚。今雍氏圍，而秦師不下殽，是無韓也。公仲且抑首而不朝〔二〕，公叔且以國南合於楚。楚、韓為一，魏氏不敢不聽，是楚以三國謀秦也。如此則伐秦之形成矣。不識坐而待伐〔三〕，孰與伐人之利？」秦王曰：「善。」果下師於殽以救韓。〔四〕
〔一〕鮑本柄，猶持。補曰：史記「枋有得秦」。按字書「枋」與「柄」同，此恐字訛。
〔二〕鮑本抑首，不意貌。
〔三〕札記今本「伐」誤「我」。
〔四〕鮑本甘茂傳有「茂入言」下。補曰：大事記，赧王十五年，楚圍雍氏，引此章云，此即周紀所載之事。楚前圍雍氏，在赧王三年，秦惠王猶在位，安得有宣太后？楚後圍雍氏，甘茂出奔已數年，兩者皆不合。
楚圍雍氏韓令冷向借救於秦楚圍雍氏，韓令冷向借救於秦，秦為發使公孫昧〔一〕入韓。公仲曰：「子以秦為將救韓乎？其不乎？」對曰：「秦王〔二〕之言曰，請道於南鄭〔三〕、藍田以入攻楚，出兵於三川以待公，殆不合，軍於南鄭矣〔四〕。」公仲曰：「柰何？」對曰：「秦王必祖張儀之故謀〔五〕。楚威王攻梁，張儀謂秦王〔六〕曰：「與楚攻梁，魏折而入於楚。韓固其與國〔七〕也，是秦孤也。故不如出兵以勁魏〔八〕。」於是攻皮氏〔九〕。魏氏勁，威王怒，楚與魏大戰，秦取西河之外以歸〔一０〕。今也其將揚〔一一〕言救韓，而陰善楚，公恃〔一二〕秦而勁，必輕與楚戰。楚陰得秦之不用也〔一三〕，必易與公相支也。公戰勝楚，逐與公乘〔一四〕楚，易三川而歸。公戰不勝楚〔一五〕，塞三川而守之，公不能救也。臣甚惡其事。司馬康〔一六〕三反之郢矣，甘茂與昭獻遇於境，其言曰收璽〔一七〕，其實猶有約也〔一八〕。」公仲恐曰：「然則柰何？」對曰：「公必先韓而後秦，先身而後張儀〔一九〕，以〔二０〕公不如亟以國合於齊、楚，秦必委國於公以解伐。是公之所以外者儀而已〔二一〕，其實猶之不失秦也。」〔二二〕〔一〕鮑本補曰：昧，當音莫葛反。公子昧、唐昧皆然。
〔二〕鮑本昭。
〔三〕鮑本屬漢中。 〔四〕鮑本不與楚戰。正曰：正義云，南鄭，梁州縣。藍田，雍州縣。秦王言或出雍州西南至鄭，或出雍東南歷藍田出嶢關，俱繞楚北境以待韓使而東救雍氏。如此遲緩，殆不合於楚矣。按史止作「殆不合矣」，無「軍於南鄭」四字。竊謂史為是。蓋雍氏在陽翟，而此言合軍南鄭，殊不相涉。且上文請道南鄭，而此曰「不合軍於南鄭」，豈非誤乎？札記丕烈案：索隱曰「殆不合於南鄭」，依策文為說也。詳史記，與策文不同。此當讀「殆不合」為一句，「軍於南鄭矣」為一句，言待楚、韓之勝也。
〔五〕鮑本昔者所謀。補曰：秦策有，說見本條。
〔六〕鮑本惠。
〔七〕鮑本「與」下無「國」字。○韓、魏之與。補曰：一本「固其與國也」。札記丕烈案：史記有。 〔八〕鮑本陽為助魏，實欲其與楚戰。
〔九〕鮑本楚攻之。
〔一０〕鮑本惠八年。補曰：說亦見秦策。
〔一一〕鮑本「揚」作「陽」。○札記丕烈案：史記「將揚」作「狀陽」。
〔一二〕札記「恃」，鮑本作「待」。丕烈案：史記作「待」。
〔一三〕鮑本不為韓用。
〔一四〕鮑本乘，因取之也。
〔一五〕鮑本「楚」下復有「楚」字。○札記丕烈案：史記有，然實衍字。此謂秦塞三川也。鮑本當是誤依史記添入耳。 〔一六〕鮑本秦人。補曰：「康」，史作「庚」。札記丕烈案：徐廣曰，一作「唐」。 〔一七〕鮑本璽，軍符。收之者，言欲止楚之攻韓。正曰：收，取也；璽，印也。如楚置相璽之云。索隱以為昭獻欲得秦官之印璽。
〔一八〕鮑本疑秦、楚約攻韓。
〔一九〕鮑本先己所見，後儀之故智。言欲秦之救己，而不欲其勁韓也。徐註欲以為儀在之日而云，非也。正曰：先韓者，急圖其國；後秦者，不望其救。先身者，善己之謀；後儀者，不墮人之詐。徐說見後。
〔二０〕姚本劉去「以」字。鮑本「以」上補「臣」字。○札記丕烈案：史記無「以」字。
〔二一〕鮑本外，猶後也。此言不恃秦耳。承上故言儀。正曰：不墮儀之故智，為外於儀耳。 〔二二〕鮑本雖合齊、楚，圖國事耳，秦無辭怨之。記十二年有。正曰：即上文秦委國於公云云。補曰：徐廣云，秦紀惠王後十三年，楚圍雍氏。紀年於此亦說楚景翠圍雍氏，韓宣惠王卒，秦助韓共敗楚屈